SISTEMA DE AVALIAÇÃO
Jurado Auxiliar
Olá caros colegas makers,
Dando continuidade a fase de preparação do RMA12, vamos discutir agora sobre a possibilidade da existência de um novo personagem no evento: o Jurado Auxiliar (JA).
Mas quem é e o quê faz um JA?Em tese, um JA tem a função óbvia de auxiliar os jurados que vão fazer as avaliações. A estes chamaremos agora de Jurados Titulares, ou simplesmente JT.
Vamos deixar claro duas coisas: a importância do JA e os limites tanto do JA como do JT.
Primeiramente, o JA poderá auxiliar o JT a revisar os textos, opinar sobre as avaliações (apenas opinar, nada de tomar decisão), dar suporte em outras tarefas, supervisionar os JTs e até mesmo substituir o JT, se necessário. Será aquele cara que fará a articulação do corpo de jurados. Precisa ser alguém que esteja disposto a ajudar todos e ser ao mesmo tempo imparcial.
Quantos aos limites de ambos, vale frisar que o JA não poderá avaliar jogos, salvo se algum JT desistir de participar do evento e sua substituição for indispensável, como por exemplo em casos em que a ausência dele acarretaria sobrecarga aos demais.
A ideia do auxiliar visa, além do que já foi citado, evitar atrasos no calendário do evento. Essa função poderia muito bem ser atribuída a um organizador, mas como vimos nas edições até aqui realizadas, os organizadores sempre participam do evento como jurado ou com jogos.
Vale ressaltar que essa função poderá ser condicionada à existência de um número mínimo de jurados inscritos.
Vamos aos pontos até aqui percebidos.
Prós:
- Jurados com um suporte para ajudar nas avaliações;
- Jurados teoricamente mais confiantes;
- Mais dinâmica na PFA;
- Substituto preparado em caso de desistência;
Contras:
- Por ser uma função a mais, basicamente acarreta um jurado a menos.
A pergunta dessa postagem é:
Você é a favor ou contra a criação dessa nova função no RMA12?
Nenhum comentário:
Postar um comentário